17. ryhmä 20 (G20) -huippukokous päättyi 16. marraskuuta Balin huippukokouksen julistuksen hyväksymiseen, mikä oli vaikeasti saavutettu tulos. Nykyisen monimutkaisen, vakavan ja yhä epävakaamman kansainvälisen tilanteen vuoksi monet analyytikot ovat sanoneet, että Balin huippukokouksen julistusta ei ehkä hyväksytä kuten edellisiä G20-huippukokouksia. On kerrottu, että isäntämaa Indonesia on tehnyt suunnitelman. Osallistujamaiden johtajat kuitenkin käsittelivät erimielisyyksiä pragmaattisesti ja joustavasti, etsivät yhteistyötä korkeammalta asemalta ja vahvempaa vastuuntuntoa ja saavuttivat sarjan tärkeitä konsensuksia.

Olemme nähneet, että yhteisen sävelen etsimisen henki erimielisyyksien hyllytyksessä on jälleen ohjannut roolia ihmisen kehityksen kriittisessä hetkessä. Vuonna 1955 pääministeri Zhou Enlai esitti myös politiikan, jonka mukaan "etsii yhteistä pohjaa ja karsii erimielisyyksiä" osallistuessaan Aasian ja Afrikan Bandungin konferenssiin Indonesiassa. Toteuttamalla tätä periaatetta Bandungin konferenssista tuli käänteentekevä virstanpylväs maailmanhistorian kulussa. Bandungista Balille, yli puoli vuosisataa sitten, monipuolisemmassa maailmassa ja moninapaisessa kansainvälisessä maisemassa, yhteisen sävelen etsiminen ja erojen säilyttäminen on tullut tärkeämmäksi. Siitä on tullut tärkeä ohjaava periaate kahdenvälisten suhteiden hoidossa ja globaalien haasteiden ratkaisemisessa.

Jotkut ovat kutsuneet huippukokousta taantuman uhkaaman maailmantalouden pelastamiseksi. Tässä valossa johtajien uudelleenvahvistus sitoutumisestaan ​​työskentelemään jälleen yhdessä maailmanlaajuisten taloudellisten haasteiden ratkaisemiseksi on epäilemättä onnistunut huippukokous. Julistus on merkki Balin huippukokouksen onnistumisesta ja on lisännyt kansainvälisen yhteisön luottamusta maailmantalouden ja muiden globaalien ongelmien asianmukaiseen ratkaisemiseen. Meidän pitäisi osoittaa peukkua puheenjohtajavaltio Indonesialle hyvin tehdystä työstä.

Useimmat amerikkalaiset ja länsimaiset tiedotusvälineet keskittyivät julistuksen ilmaisuun Venäjän ja Ukrainan välisestä konfliktista. Jotkut amerikkalaiset tiedotusvälineet sanoivat myös, että "Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat saaneet suuren voiton". On sanottava, että tämä tulkinta ei ole vain yksipuolinen, vaan myös täysin väärä. Se on kansainvälisen huomion kannalta harhaanjohtava ja tämän G20-huippukokouksen monenvälisten ponnistelujen pettäminen ja kunnioittaminen. On selvää, että Yhdysvaltojen ja lännen yleinen mielipide, joka on utelias ja ennakoiva, ei usein pysty erottamaan prioriteetteja prioriteeteista tai sekoittaa tarkoituksella yleistä mielipidettä.

Julistuksessa tunnustetaan heti alussa, että G20-ryhmä on tärkein globaalin taloudellisen yhteistyön foorumi, eikä "foorumi turvallisuuskysymysten käsittelemiselle". Julistuksen pääsisältönä on edistää maailmantalouden elpymistä, vastata globaaleihin haasteisiin ja luoda perusta vahvalle, kestävälle, tasapainoiselle ja osallistavalle kasvulle. Pandemiasta, ilmastoekologiasta, digitaalisesta muutoksesta, energiasta ja ruoasta rahoitukseen, velkahuojennuksesta, monenvälisestä kauppajärjestelmästä ja toimitusketjusta, huippukokouksessa käytiin lukuisia erittäin ammattitaitoisia ja käytännönläheisiä keskusteluja ja korostettiin yhteistyön merkitystä eri aloilla. Nämä ovat kohokohtia, helmiä. Minun on lisättävä, että Kiinan kanta Ukrainan kysymykseen on johdonmukainen, selkeä ja muuttumaton.

Kun kiinalaiset lukevat DOC:ta, he törmäävät moniin tuttuihin sanoihin ja ilmaisuihin, kuten ihmisten ylivallan puolustaminen epidemian torjunnassa, sopusoinnussa luonnon kanssa eläminen ja sitoutumisemme korruption nollatoleranssiin vahvistaminen. Julistuksessa mainitaan myös Hangzhoun huippukokouksen aloite, joka kuvastaa Kiinan merkittävää panosta G20-ryhmän monenväliseen mekanismiin. Yleisesti ottaen G20 on toiminut ydintehtävänsä globaalin talouden koordinoinnin alustana, ja monenvälisyys on korostunut, mitä Kiina toivoo ja pyrkii edistämään. Jos haluamme sanoa "voiton", se on monenvälisyyden ja win-win-yhteistyön voitto.

Tietenkin nämä voitot ovat alustavia ja riippuvat tulevasta toteutuksesta. G20:lla on suuria toiveita, koska se ei ole "puhuva kauppa" vaan "toimintaryhmä". On huomattava, että kansainvälisen yhteistyön perusta on edelleen hauras ja yhteistyön liekki vaatii vielä huolellista vaalimista. Huippukokouksen lopuksi tulisi seuraavaksi alkaa maiden noudattaa sitoumuksiaan, ryhtyä konkreettisempiin toimiin ja pyrkiä suurempiin konkreettisiin tuloksiin DOC:ssa määritellyn erityissuunnan mukaisesti. Erityisesti suurten maiden tulisi näyttää esimerkkiä ja tuoda lisää luottamusta ja voimaa maailmaan.

G20-huippukokouksen sivussa venäläinen ohjus laskeutui puolalaiseen kylään lähellä Ukrainan rajaa ja tappoi kaksi ihmistä. Äkillinen välikohtaus herätti pelkoa G20-agendan eskaloitumisesta ja häiriintymisestä. Asianomaisten maiden vastaus oli kuitenkin suhteellisen rationaalista ja rauhallista, ja G20-kokous päättyi sujuvasti yleisen yhtenäisyyden säilyttäen. Tämä tapaus muistuttaa maailmaa jälleen kerran rauhan ja kehityksen arvosta, ja Balin huippukokouksessa saavutettu yksimielisyys on erittäin tärkeä ihmiskunnan rauhan ja kehityksen tavoittelun kannalta.