20. (G20) huippukokouksen 17. ryhmä päättyi 16. marraskuuta Balin huippukokouksen julistuksen hyväksymisen kanssa, joka on kova voitettu. Nykyisen kompleksin, vakavan ja yhä epävakaamman kansainvälisen tilanteen vuoksi monet analyytikot ovat sanoneet, että Balin huippukokouksen julistusta ei voida hyväksyä kuten aiemmat G20 -huippukokoukset. On todettu, että isäntämaa Indonesia on laatinut suunnitelman. Osallistuvien maiden johtajat käsittelivät kuitenkin eroja käytännöllisellä ja joustavalla tavalla, etsivät yhteistyötä korkeammasta asemasta ja vahvemmasta vastuuntuntosta ja saavuttivat sarjan tärkeätä yksimielisyyttä.

Olemme nähneet, että yhteisen kannan etsimisen henki, kun taas hyllyerot ovat olleet ohjaava rooli ihmisen kehityksen kriittisessä hetkessä. Vuonna 1955 pääministeri Zhou Enlai esitti myös politiikan ”yhteisen kannan etsimisen yhteydessä hyllyerot” osallistuessaan Aasian ja Afrikan Bandung-konferenssiin Indonesiassa. Toteuttamalla tämän periaatteen, Bandung-konferenssista tuli aikakaudenvalmistus virstanpylväs maailmanhistorian aikana. Bandungista Baliin, yli puoli vuosisataa sitten, monipuolisemmassa maailmassa ja monipolaarisessa kansainvälisessä maisemassa, yhteisen kannan etsiminen erojen varaaminen on tullut merkityksellisemmäksi. Siitä on tullut merkittävä ohjaava periaate kahdenvälisten suhteiden käsittelemiseksi ja globaalien haasteiden ratkaisemiseksi.

Jotkut ovat kutsuneet huippukokousta "taantuman takuita taantumaan taantuman uhkaa". Jos tässä valossa tarkastellaan, johtajien vahvistaminen heidän sitoutumisestaan ​​työskennellä yhdessä jälleen vastaamaan globaaleihin taloudellisiin haasteisiin, jotka epäilemättä osoittaa onnistuneen huippukokouksen. Julistus on merkki Balin huippukokouksen menestyksestä ja on lisännyt kansainvälisen yhteisön luottamusta maailmantalouden ja muiden globaalien kysymysten asianmukaiseen ratkaisuun. Meidän pitäisi antaa peukalot Indonesian presidenttikuntaan hyvin tehdystä työstä.

Suurin osa amerikkalaisista ja länsimaisista tiedotusvälineistä keskittyi julistuksen ilmaisuun Venäjän ja Ukrainan välisestä konfliktista. Jotkut amerikkalaiset tiedotusvälineet sanoivat myös, että "Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat voittaneet suuren voiton". On sanottava, että tämä tulkinta ei ole vain yksipuolinen, vaan myös täysin väärä. Se on harhaanjohtavaa kansainvälistä huomiota ja pettää ja kunnioittaa tämän G20 -huippukokouksen monenvälisiä ponnisteluja. On selvää, että Yhdysvaltojen ja länsimaisen yleisen mielipiteen, joka on utelias ja ennaltaehkäisevä, eivät usein erota prioriteetteja prioriteetteista tai sekoittavat tarkoituksella yleistä mielipidettä.

Julistuksessa tunnustetaan alussa, että G20 on globaalin taloudellisen yhteistyön pääfoorumi ja "ei foorumi turvallisuuskysymysten käsittelemiseksi". Ilmoituksen pääasiallinen sisältö on edistää maailman talouden elpymistä, käsitellä globaaleja haasteita ja asettaa perusta vahvalle, kestävälle, tasapainoiselle ja osallistavalle kasvulle. Huippukokouksessa huippukokouksessa oli suuri joukko erittäin ammatillisia ja käytännöllisiä keskusteluja ja korosti yhteistyön tärkeyttä eri aloilla pandemian, ilmastoekologian, digitaalisen muutoksen, energian ja ruoan rahoitukseen, velkahelpotukseen, monenväliseen kauppajärjestelmään ja toimitusketjuun. Nämä ovat kohokohdat, helmet. Minun on lisättävä, että Kiinan asema Ukrainan kysymyksessä on johdonmukainen, selkeä ja ennallaan.

Kun kiinalaiset lukevat asiakirjaa, he kohtaavat monia tuttuja sanoja ja ilmaisuja, kuten ihmisten ylivallan ylläpitämisessä epidemian torjumiseksi, eläminen sopusoinnussa luonnon kanssa ja vahvistavat sitoutumisemme korruption nollatoleranssiin. Julistuksessa mainitaan myös Hangzhou -huippukokouksen aloite, joka heijastaa Kiinan erinomaista panosta G20: n monenväliseen mekanismiin. Yleensä G20 on toiminut ydintehtävänsä globaalin taloudellisen koordinaation alustana, ja monenvälisyyttä on korostettu, mitä Kiina toivoo näkevänsä ja pyrkivät edistämään. Jos haluamme sanoa "voitto", se on monenvälisyyden ja win-win-yhteistyön voitto.

Nämä voitot ovat tietysti alustavia ja riippuvat tulevasta toteutuksesta. G20: lla on suuria toiveita, koska se ei ole "puhuva myymälä", vaan "toimintatiimi". On huomattava, että kansainvälisen yhteistyön perusta on edelleen hauras, ja yhteistyön liekki on vielä huolellisesti vaalittava. Seuraavaksi huippukokouksen päättymisen tulisi olla maiden alku kunnioittaa sitoumuksiaan, ryhtyä konkreettisempiin toimiin ja pyrkiä suurempiin konkreettisiin tuloksiin DOC: ssä määritellyn erityisen suunnan mukaisesti. Erityisesti suurten maiden tulisi johtaa esimerkillä ja lisätä enemmän luottamusta ja voimaa maailmaan.

G20-huippukokouksen sivussa venäläinen ohjus laskeutui Puolan kylään lähellä Ukrainan rajaa tappaen kaksi ihmistä. Äkillinen tapaus herätti pelkoja lisääntymisestä ja häiriöistä G20 -esityslistalle. Asiaankuuluvien maiden vastaus oli kuitenkin suhteellisen rationaalinen ja rauhallinen, ja G20 päättyi sujuvasti säilyttäen yleisen yhtenäisyyden. Tämä tapaus muistuttaa jälleen rauhan ja kehityksen arvon maailmaa, ja Balin huippukokouksessa saavutettu yksimielisyys on suuri merkitys ihmiskunnan rauhan ja kehityksen saavuttamiselle.